Inhaltskontrolle: Runter mit der Verschlüsselung!

Irgendwie muss mir im Juni ein Beitrag von Meredith Whittaker (Signal Messenger) entgangen sein, in dem sie sich - sehr passend - über das neue Branding von diesem Blödsinn beschwert.

Statt Verschlüsselung aufzubrechen soll nun vor dem Absenden - also vor der Verschlüsselung - eine inhaltliche Kontrolle stattfinden ... das würde die Verschlüsselung dann ja nicht betreffen. Was durchaus messerscharf richtig erkannt wurde.

Was diese Hirneunuchen aber natürlich vergessen haben ist der Sinn und Zweck der Verschlüsselung. Die dient ja eben nicht dem Zweck das man 1x ver- und danach wieder entschlüsseln kann sondern dem Zweck, dass die Information - also genau der vorab zu kontrollierende Inhalt - nur den kommunizierenden Parteien zur Verfügung steht. Und diese Kontrolle führt das jetzt ad absurdum.

Es bedarf wohl keiner Erklärung inwiefern diese Vorabkontrolle hier evtl. problematisch sein könnte.

Wer da tatsächlich Schwierigkeiten hat, der kann sich ja mal kurz überlegen wie gut das funktioniert, wenn man in Russland oder China als Journalist tätig ist. Oder wenn man als Mitglied des Bundestages irgendwo sicher kommunizieren muss. Da gab es neulich ja ein paar Totalversager in Uniform bei der Luftwaffe, denen man das evtl. mal hätte erklären sollen. 

Aber derartige Verschlüsselungsprobleme betreffen ja eh nur Kriminelle. Also z.B. Journalisten, Offiziere der Luftwaffe oder Mitglieder des Bundestages auf China-Reise. Die üblichen Verdächtigen halt.

Was ist hier die Annahme? Dass das nur in der EU passiert? Wie wird denn da akut Ungarn überhaupt eingestuft? Wenn ich mich nicht ganz irre sind die ja momentan bei selektiven Themen nicht zwingend immer im CC.

Und was genau ist die Annahme bei den Kriminellen, die man hier wohl im Visier hat? Es ist keine Raketenwissenschaft einen Open Source Messenger zu nehmen, dort diese Funktion zu entfernen und den dann zu nutzen.

Das wäre verboten? Na das sagen sie mal Horst. Der hat nicht nur einen illegalen Messenger installiert. Der verkauft auch Mittelstreckenraketen an Terroristen. Ich bin mir relativ sicher, dass das wohl auch verboten sein könnte.

Wen will man damit erwischen? Das ist ein Vorschlag von Hirneunuchen für Hirneunuchen. Es ist überhaupt kein Problem dies bereitzustellen und es ist auch kein Problem es zu nutzen.

Es gibt Menschen, die sollen sich angeblich eine alternative Firmware auf ihren Androiden installieren nur weil ihr Gerät nicht mehr im Support ist. Und natürlich auch weil sie sich beim Anblick von One UI übergeben müssen. Wie soll hier verhindert werden, dass man einen Messenger nutzen kann, der diese Maßnahme komplett umgeht?

Wir setzen alle einem erheblichen Risiko aus - inkl. Personen mit erhöhtem Schutzbedarf - um ein paar Vollidioten zu schnappen, die zu dumm sind ein Firmware Image zu flashen und eine App außerhalb des Stores zu installieren?

Ich bin begeistert. 👍